GDP的变动是平面的、线性的，但一个国家或地区的发展却是立体的、空间的；一个健康的GDP体系，比单纯的经济总量这个冷冰冰

GDP的变动是平面的、线性的，但一个国家或地区的发展却是立体的、空间的；一个健康的GDP体系，比单纯的经济总量这个冷冰冰的数字指标更详实、更有代表性。地纬招商网选取此文将全国31省市GDP健康度的测评及排名与诸位分享，供大家参考。

31省市GDP健康度与固定资产投资状况

　　通过应用以经济增长均速、经济增长稳定度两个指标为核心的GDP健康度指数评价体系，结合相关的公开统计数据，对31省区（直辖市）的GDP健康度进行了测算，经过区域间GDP健康度得分比较、分项指标得分比较，得出了三个重要发现。

　　理论模型：GDP健康度指数评价体系。

　　核心指标：经济增长均速 经济增长稳定度。

　　测评范围：31省、自治区、直辖市（后简称“省市”）。

　　测评方法：方差分析、功效函数转换。

　　数据来源：国家统计局网站、各省市统计局官网、统计信息网。

　　测评结果：

　　1、测评结果显示，31个省市GDP健康度（2016）排名由高到低依次为：西藏、贵州、湖北、福建、浙江、北京、宁夏、广西、云南、河南、湖南、山东、安徽、上海、广东、海南、江西、四川、吉林、青海、江苏、重庆、陕西、内蒙古、辽宁、黑龙江、天津、甘肃、山西、新疆、河北。

　　2、GDP健康度格局与东、中、西三大区域经济增长速度密切相关，GDP健康度得分和GDP增长均速得分均呈现出“西高东低”的态势。

　　3、上海、广东、江苏、山东等一些公认的高经济水平的省市，GDP健康度得分排名全部在第11-21位之间，说明较高的经济水平，并不一定就能带来较高的GDP健康度。

　　数据是经济分析的基础，严格的经济理论和预判体系都需要以详实合理的数据作支撑。认识理解经济数据是进行经济研究所需要的基本素质。从原始社会的结绳记数，到古埃及人利用几何测量土地，再到现今利用 GDP来代表衡量一个国家所生产的产出（产品和劳务），构成一个国家最终预算的约束。因为国民产出在宏观经济学中居于核心地位，GDP这个最为广泛接受的国民产出衡量指标，对它的阅读、处理、分析、判断对于宏观研究至关重要，更是将来如何在成员之间科学分配所得保证福利的重要前提。

　　本次测评过程中相关数据的搜集、整体、统计分析等工作，均由人民论坛测评中心完成，相关原始数据来自国家统计局网站和各省市统计部门网站。

　　东、中、西三大区域GDP健康度呈现出“西高东低”的态势

　　健康度格局与东、中、西三大区域经济增长速度密切相关，GDP健康度得分和GDP增长均速得分均呈现出“西高东低”的态势（见图1）。GDP健康度方面，东部11省市的GDP健康度平均得分（84.30分）要低于中部8省份（84.62分），中部省份的平均得分要低于西部12省市（85.07分）；经济增长速度方面，西部地区（85.36分）要高于中部地区（81.87分），中部地区高于东部地区（80.82分）。从具体省市看来，2015年GDP增长均速前三甲为西藏、重庆和贵州，均来自于西部地区，其中西藏和贵州的GDP健康度分别排在首位和第二位。

图1：三大区域2015年GDP健康度比较（单位：得分）

图2：重庆市2015年四季度GDP增加值增速变化

图3：重庆市固定资产投资结构变化

　　GDP健康度排名前10位的省市，西部占半壁江山

　　测评结果显示，GDP健康度排名前10位的省市中，东部占3个席位：福建、浙 江、北京，GDP健康度分列第4、5、6位；中部占2个席位：湖北、河南，GDP健康度分别位列第3、第10；西部占5个席位：西藏、贵州、宁夏、广西、 云南，GDP健康度分列第1、2、7、8、9位。上海复旦大学最新发布的《2015中国产业年度分析报告》指出，在2015年，我国西部地区经济发展潜力 释放，发展步伐逐渐加快，在东、中、西、东北四大区域当中经济增长最快，高达5.58%，工业发展后劲显现，消费市场需求稳定。GDP健康度排名前10位 的省市中，西藏自治区的GDP健康度，无论是得分，还是排名，都表现得最为抢眼。

　　2015年，西藏自治区全区生产总值突破1000亿 元，同比增长11%，连续23年保持两位数增长；农村居民人均可支配收入达到8244元，比“十一五”末翻一番，连续13年保持两位数增长。长期关注我国 西部地区发展的专家认为，今天的西藏，呈现出科学发展、和谐稳定、民生改善、民族团结、宗教和睦、文化繁荣、生态良好、边防巩固的良好局面，与长期坚持党 的领导，全面贯彻党的治藏方略分不开。“十二五”以来，特别是党的十八大以来，在以习近平同志为总书记的党中央领导下，在全国人民特别是对口援藏省市、中 央国家部委和国有骨干企业的大力支援下，西藏全力推进改革发展稳定各项工作，全面完成“十二五”目标任务。经过长期奋斗的厚实积累，西藏已经站在新的历史 起点上，发展理念更加科学，发展基础更加坚实，发展前景更加广阔。

　　另外，通过进一步的比较，我们发现，上述10个省市经济增长的稳定 性和增长水平对于GDP健康度的贡献存在差异：首先，对于浙江、宁夏、广西、河南4省，之所以取得了高水平的GDP健康度，更主要得益于经济增长具有较强 的稳定性；其次，对于贵州，之所以取得了高水平的GDP健康度，主要得益于该省具有较高的经济增长水平；再次，对于西藏、湖北、北京、福建、云南5省市， 之所以取得了高水平的GDP健康度，主要得益于这五个省市较强的经济增长稳定性和较高的经济增长水平。

　　依据人民论坛测评中心2015 年度GDP健康度测评，2014年排名前10位的省市中，西部也是占据半壁江山：广西、四川、陕西、云南、宁夏，GDP健康度分列第1、7、8、9、10 位。其中，广西、宁夏以及云南3省连续两年的GDP健康度，无论是得分还是排名，都表现得极为抢眼。这与“十二五”期间，西部地区省市充分发挥自身特色和 优势，努力保持经济社会长期持续平稳较快发展有关。随着西部大开发战略实施的深化，西部地区的综合经济实力、人民生活水平和质量、生态环境保护也都上了一 个大台阶。

　　中部省份GDP健康度得分与投资显着正相关

　　上海、广东、江苏、山东等一些公认的发达经济水平的省 市，GDP健康度得分排名全部在第11-21位之间，说明较高的经济水平，并不一定就能带来较高的GDP健康度。同时，我们还发现，对于这些省市，四个季 度的GDP增长均速在31个省市中也处于中等或中下等水平。这也部分解释了为何这些省市的GDP健康度并没有像经济水平所表现得那样显着。

　 　海通证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛副理事长李迅雷认为，中国GDP的高增长，2000年之前主要是靠第二产业的崛起，其中制造业兴起恰逢全球 发达国家产业转移的机遇、中国的开放政策和充裕的廉价劳动力；2000年之后房地产业开始崛起，中国经济靠“房子”和“车子”双轮驱动；但中国GDP高增 长与其他国家有一个显着的不同之处，就是对投资的依赖度太高：中国经济的高增长，其实是建立在国民储蓄率很高的基础上，社会整体属于少消费、多储蓄，储蓄 率高了投资才会多；对投资的依赖度太高，则经济增长的质量不高。