王绍光是著名的中国问题专家，香港中文大学政治与公共行政系教授、美国康奈尔大学政治学博士。他对中国政府的决策机制有着长期深入研究。地纬招商网选取近期王绍光的一次演讲，帮助大家了解中国中央政府的重大决策模式。
一个国家在不同时期、不同的决策领域，可能采取不同的方式进行决策。这也就是说，一个国家不会只采取一种方式决策。但同时有必要指出，不同国家也许会偏重不同的决策模式。
先讲第一种模式——集体领导。
以中国为例，集体领导模式至少包括以下五个要素：
第一，党的各级领导班子包括中央政治局，应当制定、完善并严格执行意识决策规则;
第二，凡属全委会或常委会职权范围内的问题，必须由集体讨论决定出，任何个人和少数人无权决定重大问题;
第三，书记只是党委会成员中的一员，与其它委员不是上下层关系。国务院决策方式是总理负责制，别人有不同意见总理可以否决，总理可以下决定，但是政治局的决策方式是集体决策方式，书记也是普通一员;
第四，讨论议题的时候允许委员畅所欲言，允许发表个人意见，会议主持人应末位表态;
第五，需要进行表决，提出一人一票，赞成票超过应到会人数的半数通过。
集体领导模式里边，你可以用投票的方法来决定，但是有四个前提：
第一，决策前要广泛征求意见，尤其是各个决策参与方的意见和下级相关决策主体的意见，力求通过协商、协调达成一致意见，意见不一致的一般不上会。中国很多决策后来好像不了了之，因为有些东西还不能形成一个一致意见，这种情况下一般不上会，在底下还要继续磨合，这是第一个原则。
第二，讨论决定重要事项之前，委员之间应当进行充分酝酿，酝酿不成熟的议题不得提交会议讨论并决策。即便一件事情通过了第一部分，但后面的部分大家还没有形成成熟的意见，就不能提交。
第三，讨论后由会议主持人集中讨论意见进行决策，只有需要表决的，才会提请会议表决。
第四，如表决时发现对重大问题有不同意见，且双方人数接近，除在紧急情况下必须按多数人的意见执行外，一般应当暂缓作出决定，待进一步调查了解、充分交换意见后，再提交下一次常委会讨论表决。
第二种决策模式叫科层模式。
科层模式也是一种关门模式，但它的参与方式是制衡的，不是磨合的。政策制定实际上是由政府不同科层机构以及机构内的大小官员主导的。在这个模式中，决策大门紧闭，政府以外的主体对决策几乎没有什么影响。而政府内决策主体之间存在着制衡关系，谁也无法独领风骚。
第三种模式叫多元模式。
多元模式是一个开门决策过程，在这种模式下决策者主体不仅仅是一两个人，可能有很多机构，有很多不同的层级。各个层级之间是相互制衡的关系，这样在开放的政策市场上个人、利益集团、政党相互竞争，相互竞争的外部参与者作用于相互制衡的内部决策主体，公共政策就是竞争与制衡交互作用、达至均衡的产物。
这个模式在五六十年代在美国被广泛用于决策过程研究，但60年代末美国的反战意识、民权意识开始上涨，黑人说我们哪有多元，受到压迫，所以他们否决多元模式。70年代多元模式被人用到苏联，到80年代又被应用到中国。
对多元主义存在一种批评，由于不同社会群体占有资源(收入、财富、受教育程度等)的质与量不同，他们的组织能力、接近决策主体的机会、以及对决策过程的影响千差万别，不可同日而语。这样一来，如果坐等有组织利益集团“闯进来”，闯劲最大、机会最多的必定是代表强势社会群体的利益集团;如果期待竞争自动达至均衡，希望必定落空，因为不完全、不公平的竞争不可能达到均衡。
最后是跟中国相关的共识模式。
共识模式和科层模式的不同点在于：科层模式是关门决策，共识模式是开门决策，这两个模式都强调政府部门之间的互动，但互动方式不同。在科层模式下，下层决策主体之间互相竞争、互相掣肘，上层决策主体似乎难有作为，导致整个决策过程支离破碎。但是共识模式下，决策主体之间会出现三种关系：协商、协调和协作。
协商是说如果一个决策内容涉及很多部门，每一个部门又有很多层级，比如说医改涉及中国差不多20个部委，部委里边不一定都是部长跟其它的部长评判，很可能是底下的一个什么司，一个处进去先来讨论、商量，这种就是协商的方式。
共识模式认为由于各个社会群体占有的资源不一样，中下层社会群体主动影响决策的领域远不如社会上层，这是基本假设，那就不能用某一种开门方式，而要用多种开门方式。共识模式会强调除了“放进来”以外，更重要的是要“走出去”和“请进来”。
相比之下，多元模式突出制衡，强调竞争，实际上把自由主义的市场竞争原则原封不动地套用到政策制定过程中，但政策过程中间竞争是不平等的、不充分的竞争，即使按市场经济也达不到一个满意的状况。
另外，多元模式很崇拜票决。很多人以为只有票选才是唯一的民主决策方式，这是对决策非常错误的解读。有学者早已证明，只有在面临仅仅两个选项时，票决才能产生公正、平等、合理的决策。但现实生活中哪怕最简单的决策都多于两个选项。比如今天我们外出吃饭，如果仅仅决定是吃馒头还是吃米饭，那好办;但是，到了餐厅，里面可选择的菜很多，每个人的偏好不一样，这个时候如果不是大家共同商量而是用投票来解决的话，你永远达不到优化决策。
在大多数情况之下，决策受制于许多方面，单靠多数根本不可能产生公正平等决策。所以票决不一定是民主的决策方式。
共识决策的方式是通过反复的协商、协调、协议，比较不同方案的优劣，扬长避短，最后把它合成一个新的方案。共识决策在更多的情况下，可能是更好的民主决策方式。
共识决策不仅仅是我在这个地方提倡，实际上现实生活当中被广泛地采用，只不过大家未必注意到。比如说议会制下的内阁决策时几乎从来不用多数决，而采取共识决的方式。欧盟的正式决策规则是多数决，但真正起作用的是非正式规则，即共识决(有研究发现，欧盟超过80%的决策是使用共识决作出的)。一项对北欧国家丹麦的研究发现，该国政策制定的机制更接近共识决，而不是多数决，虽然它是法定的决策规则。此外，还有一大批国际组织，包括联合国，都采用共识决作为其决策规则。
地纬招商网（www.zhongguozhaoshang.com）是专注于政府、园区、企业等招商引资和企业投资的专业招投信息对接门户网站。也是全国唯一一家整合招商资源、投资资源、营销策划、项目包装、招商推广、招商代理、招商咨询、人才培训、驻沪招商接洽、线下项目推介、组织实地考察、组织论坛峰会、大数据招商分析等全程一站式招商闭环服务平台。
地纬招商网引入了中国商机网（www.37.cn）、79生意网（www.diweizhaoshang.com）、地纬商机网（www.dv37.com）的招投信息数据，拥有注册中外企业会员300多万，全球投资需求信息7000多万，覆盖了国内外1000多个城市，为产业园区、招商项目的各种招商推介提供全行业海量的企业资源。
地纬招商网与新浪、搜狐、网易、腾讯、中华、凤凰等全国300多家新闻门户网站以及百度、Google等搜索引擎建立了长期合作关系，加上中国商机网、79生意网、地纬商机网等多网联展，日流量超过500万，每一条信息的发布每天将获得几十万的浏览量，为产业园区、招商项目的推广效果奠定了坚实的基础。
地纬招商网由国内顶尖的企业管理团队、技术开发团队、广告设计团队、营销策划团队、网络推广团队、SEO推广团队、SEM推广团队、展会推广团队、招商服务团队和客户服务团队组成，以线上线下立体组合的模式，为政府、园区、企业的招商引资代理和项目投资咨询提供专业、优质、高效的服务。
移动端
